Ukraine : la CIA en sous-main ?

Un quotidien allemand affirme que des agents de la CIA et du FBI aideraient Kiev à mater l'insurrection pro-russe. Un scénario des plus vraisemblables.

Par

Des soldats ukrainiens se protégeant de la pluie aux abords d'une barricade aux alentours de la ville de Slaviansk, le 2 mai 2014.
Des soldats ukrainiens se protégeant de la pluie aux abords d'une barricade aux alentours de la ville de Slaviansk, le 2 mai 2014. © SIPA

Temps de lecture : 5 min

L'offensive militaire surprise du nouveau pouvoir ukrainien pour reprendre l'est du pays livre ses premiers secrets. Deux jours après le lancement de l'opération de reconquête de la ville de Slaviansk pour la "libérer" du joug des séparatistes pro-russes, l'hebdomadaire allemand Bild am Sonntag affirme que des dizaines de spécialistes du renseignement américain conseilleraient en sous-main le nouvel exécutif ukrainien, né de la chute de l'ex-président ukrainien et pro-russe Viktor Ianoukovitch, en février dernier.

La newsletter international

Tous les mardis à 11h

Recevez le meilleur de l’actualité internationale.

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

À en croire l'édition dominicale du quotidien Bild, qui cite des sources du renseignement allemand, ces agents de la CIA et du FBI, qui ne seraient toutefois pas présents sur le terrain, aideraient Kiev à venir à bout de l'insurrection pro-russe ainsi qu'à mettre en place un dispositif de sécurité efficace. Un mois après la confirmation par la Maison-Blanche de la visite à Kiev du directeur de la CIA, John Brennan, ces révélations viennent à nouveau alimenter la propagande russe, selon laquelle le nouvel exécutif, composé d'après Moscou de "fascistes", serait téléguidé de l'étranger. C'est oublier que le Kremlin s'emploie lui-même, depuis le départ des autorités pro-russes de Kiev, à favoriser les "soulèvements populaires" des provinces de l'est et du sud de son ancienne République soviétique.

"Déstabilisation russe" (expert)

Une stratégie de "déstabilisation" et de "subversion" de ces régions russophones qui vise, d'après l'expert Jean-Sylvestre Mongrenier, à "les rétablir dans la sphère de domination russe". "Dans ce contexte, un soutien américain semblerait totalement logique", explique le chercheur, spécialiste en géopolitique des questions de défense et de sécurité en Europe à l'Institut Thomas More. "Pour réaffirmer sa souveraineté territoriale, notamment vis-à-vis de sa population, Kiev a besoin d'expertise sur le plan sécuritaire. Ainsi, elle se tourne vers ses partenaires internationaux, soucieux d'éviter l'effondrement total de l'appareil d'État ukrainien."

Le traumatisme de la Crimée est dans toutes les têtes. À peine Viktor Ianoukovitch a-t-il été renversé que sont apparus en Crimée de curieux combattants pro-russes qui ont pris le contrôle de la majorité des sites stratégiques de la péninsule - bases militaires, aéroports ou bâtiments officiels -, allant jusqu'à assiéger des soldats ukrainiens retranchés dans leurs propres casernes. Délogée de son territoire par des forces appuyées par Moscou, l'armée ukrainienne n'a pu que constater, impuissante, le rattachement de cette ex-République autonome du sud de l'Ukraine à la Russie, à l'issue d'un "référendum populaire".

Humiliation

Une véritable humiliation qui a conduit à la démission du ministre ukrainien de la Défense, ainsi qu'à celle du représentant du président ukrainien par intérim en Crimée. "La révolution de Maïdan a mis en évidence la fragilité des structures étatiques ukrainiennes, ravagées par une profonde corruption", souligne Jean-Sylvestre Mongrenier. "Elle a surtout révélé à quel point les institutions de sécurité étaient noyautées depuis des années par les services secrets russes."

Soucieuse d'en finir avec l'ère Ianoukovitch, Kiev a expulsé mercredi l'attaché militaire russe en Ukraine pour flagrant délit d'espionnage. Mais ces effets d'annonce peinent à masquer la relative faiblesse de l'armée ukrainienne. En témoigne la destruction par les insurgés pro-russes de deux hélicoptères de guerre ukrainiens MI-24, le jour même du lancement de l'offensive visant à reprendre Sloviansk. Pour abattre les deux appareils, les rebelles ont utilisé des lance-roquettes portables sophistiqués ne pouvant provenir que de Moscou.

Sociétés militaires privées

"Il est évident que la Russie comme les États-Unis ont envoyé sur place des hommes pour faire basculer la situation en leur faveur", indique Éric Denécé*, directeur du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R). Toutefois, une intervention militaire occidentale en Ukraine semble d'ores et déjà exclue, les États-Unis étant engagés dans une stratégie de repli militaire au profit d'un rééquilibrage diplomatique vers l'Asie. "Lorsque les États-Unis ne veulent pas intervenir, ils ont pour habitude d'utiliser des sociétés militaires privées, ce qui serait plus plausible que des agents fédéraux dans le cas de l'Ukraine", pointe le spécialiste du renseignement.

Quant à l'idée de sanctions économiques ciblées contre les intérêts russes, elle divise profondément l'Union européenne, beaucoup plus exposée que Washington en raison de sa grande dépendance énergétique au gaz russe. Des atermoiements dont profite à merveille Poutine pour avancer ses pions en Ukraine, lavant ainsi son honneur après le camouflet du mois de février, tout en maintenant la pression sur Kiev avec l'envoi à la frontière ukrainienne de milliers de troupes russes.

Maintien de la tension

Pourtant, à en croire Éric Denécé, la stratégie de maintien d'une tension autour de la crise ukrainienne ne serait pas l'apanage de Moscou. D'après lui, d'autres acteurs à Washington auraient même tout intérêt à jouer le durcissement, sans pour autant entrer dans une confrontation directe avec la Russie. "Si Obama ne veut pas s'engager en Ukraine, le Pentagone estime que cette crise peut remettre en question les nombreuses réductions des budgets alloués à la défense", explique le spécialiste. "Du point de vue des services de renseignements américains, elle permet de reléguer au second plan médiatique les turpitudes de la NSA (scandale des écoutes, NDLR) et les déboires de la CIA (soupçonnée d'avoir espionné le Sénat américain qui enquêtait sur l'agence). Enfin, alors que l'Otan s'apprête à se retirer d'Afghanistan et que se pose la question du rôle de l'organisation, l'affaire ukrainienne permet de resolidariser ses membres derrière les États-Unis".

D'ailleurs, le secrétaire américain à la Défense, Chuck Hagel, n'a-t-il pas exhorté vendredi les 28 membres de l'Otan à investir davantage dans leur défense pour faire face à Moscou "sur le long terme" ? Reste que la priorité occidentale pour asseoir la légitimité du nouvel exécutif ukrainien demeure l'organisation le 25 mai prochain de la présidentielle pour en finir définitivement avec le caractère provisoire des autorités de Kiev.

Moscou l'a bien compris, et va "tout mettre en oeuvre pour empêcher que le scrutin se déroule normalement, pour rendre illégitime l'État ukrainien tant sur le plan des institutions que sur le terrain", souligne Jean-Sylvestre Mongrenier. Avec, à long terme, la volonté certaine de satelliser l'Ukraine sans l'annexer intégralement.

(*) Éric Denécé, auteur avec David Elkaim en avril 2014 de Les Services secrets israéliens, Aman, Mossad et Shin Beth (éditions Tallandier).

À ne pas manquer

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation

Commentaires (84)

  • claude70

    Des auxiliaires ukrainiens de Himmler à Treblinka, Majdaneck, Sobibor, Belzek et autres qui, armés et stipendiées par la CIA ont tiré sur le peuple à Maidan.

  • hjg77

    Il y avait en Ukraine un gouvernement et un président que l'on qualifiera de "pro-russe" qui avait succédé démocratiquement suite à des élections où le peuple ukrainien s'était exprimé par la voix des urnes à un gouvernement que l'on qualifiera de "pro-occidental" qui s'était déjà installé par un coup d'état, la "révolution orange".
    Le peuple ukrainien sans doute déçu par cette révolution orange, , comme nous même sommes déçus de hollande, s'était exprimé pour un rapprochement avec leurs racines russes et le jeu démocratique aurait donc dû être d'attendre les prochaines élections pour faire jouer une nouvelle fois l'alternance.
    En France dans le même cas, où seulement 16% des Français soutiennent encore Hollande, nous ne manifestons pas place de la Concorde pour demander son départ, nous attendons les prochaines élections de 2017 pour le mettre à la porte, nous ne faisons pas de coup d'état.
    il faut savoir aussi que dés que le nouveau gouvernement provisoire s'est installé, la CIA a eu ses bureaux qui occupaient tout un étage dans l'immeuble des renseignement ukrainiens. Cela veux tout dire sur l'action de la CIA dans les émeutes ayant renversé l'ancien gouvernement...
    En plus ce nouveau gouvernement a eu toutes les maladresses possibles d'abord en décrétant que le russe qui est la langue des populations des provinces orientales ne serait plus langue officielle, comme si en Belgique un gouvernement pro-flamand décrétait que le Français ne serait plus langue officielle.
    il faut savoir aussi qu'environ les 2 tiers des richesses produites par l'Ukraine sont le fait des régions pro-russes où se concentre l'industrie et qui ont le sentiment de travailler pour faire vivre les régions occidentales qui veulent leur imposer leur loi.
    Si les populations de l'ouest avaient le droit d'exprimer leur volonté, par les urnes et non par un coup d'état, les populations de l'est ont exactement le même droit de dire Nos racines et notre langue sont russes, nous refusons le coup d'état.

  • Cipollino

    "- Qui croyez vous était derrière les émeutiers de la place Maiden ? 'me demande "hjg77".

    Cette question sous forme rhétorique, même un enfant de 4 ans est capable de la reconnaître.
    - D'ailleurs, amenez-moi un enfant de 4 ans ! ;-))

    Eh bien, à Maïdan, c'étaient des citoyens voulant vivre à l'Européenne, comme vous et moi, et auxquels, subitement, Ianoukovitch avait dit NON.

    Mais "hjg77", pourquoi ne répondriez pas vous-même à cette question que vous soulevez ? Ne me dites pas que vous n'avez votre idée.

    On est impatients de vos instructions.
    Vous nous persuaderez, citant des noms de personnes,
    des lieux, des dates, des actions, des papiers lus, distribués, des armes apportées, que sais-le, des choses concrètes qui permettent de FOMENTER, comme vous le dites.

    J'adore qu"on me dévoile des fomenttatins cachées, dont :
    - MAIS QUI ÉTAIT DONC A MAIDAN ?

    Alors, au plaisir de lire de votre réponse qui nous apprendra tant.